+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

В апелляции 14 страниц

В апелляции 14 страниц

Московский городской суд отклонил жалобу защиты на приговор программисту Константину Котову. В начале сентября судья Тверского районного суда Станислав Минин приговорил его к 4 годам колонии за участие в четырех мирных акциях протеста и пост с призывом участвовать в митинге в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму. Котов стал вторым осужденным по этой статье после оппозиционера Ильдара Дадина, несмотря на постановление Конституционного суда, за которым последовала отмена приговора Дадину. Приговор публично раскритиковали и профессора права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

На данной странице отражена основная общая информация по ГИА на текущий год.

Арбитражные апелляционные суды

Московский городской суд отклонил жалобу защиты на приговор программисту Константину Котову. В начале сентября судья Тверского районного суда Станислав Минин приговорил его к 4 годам колонии за участие в четырех мирных акциях протеста и пост с призывом участвовать в митинге в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму. Котов стал вторым осужденным по этой статье после оппозиционера Ильдара Дадина, несмотря на постановление Конституционного суда, за которым последовала отмена приговора Дадину.

Приговор публично раскритиковали и профессора права. В основном, допрашивались свидетели обвинения — в подавляющем большинстве это были силовики. При этом судья Минин отказал в допросе большинства свидетелей защиты и исследовании видеозаписей с акций, доказывающих, что Котов не был активным участником и не представлял никакой угрозы для окружающих. Расследование дела программиста также шло рекордными темпами.

Помимо этого, по просьбе СК суд дал адвокату Котова только 72 часа в их числе суббота и воскресенье на ознакомление с тремя томами дела. В суде Котов просил дать ему время на подготовку последнего слова , но судья потребовал выступить уже поздно вечером во второй день процесса.

Программист поблагодарил защитников и всех, кто его поддерживает:. Я этого не хочу. Никто из тех, кто выходил со мной на мирные мероприятия, тоже этого не хочет. Поэтому надо бороться до последнего за наше и ваше право. И не забывать тех, кто за эту борьбу лишен свободы. Поддержка важна — пишите письма, приходите в суды и, главное, не молчите. Россия обязательно будет свободной. Для этого нужно только не бояться. С момента возбуждения уголовного дела интересы активиста представляет Мария Эйсмонт.

Вчера, 13 октября, в центре Москвы прошли акции в поддержку Котова — одиночные пикеты с плакатами и шествие с экземплярами Конституции. Нескольких человек задержали. К залу подойти невозможно, тк коридор перекрыт стульями и приставами: Типа безопасность обеспечивают: За стульями стоит секретарь и переписывает тех, кто явился: явилось 12 адвокатов! В коридоре уже около 50 человек. Приходит все больше людей. Один из пришедших священников говорит о церковном празднике Покрова Богородицы и добавляет, что во всех храмах страны сегодня молятся за заключенных.

Фото: MBKhMedia pic. Тем временем приставы заносят дополнительный стол и зовут в зал участников процесса. Помимо адвокатов, в суде находится прокурор Алексей Радин.

Вслед за участниками процесса в зал зовут фотографов и телеоператоров для протокольной съемки. Котов находится в СИЗО-1 и участвует в заседании по видеосвязи. В зал попали только родственники и часть журналистов. Все остальные перешли в зал с видеотрансляцией pic. Судья Нина Шарапова объявляет заседание открытым. Она очень тихо говорит и просит Котова представиться. Затем судья Шарапова перечисляет участников процесса, в том числе адвоката Евгения Смирнова, который ранее не был указан в списке адвокатов, которые будут защищать Котова.

Адвокат Мария Эйсмонт просит разрешить съемку всего заседания, поскольку дело имеет большой общественный резонанс. Прокурор Алексей Радин выступает только за съемку оглашения решения — с ним соглашается и судья Шарапова. Первой она читает жалобу адвоката Ирины Бирюковой и говорит, что Котова осудили на четыре года колонии по обвинению в неоднократном нарушении правил публичных мероприятий статья Не согласившись с решением, защита просит отменить приговор, продолжает судья. По мнению защитников, из показаний свидетелей по обстоятельствам задержания Котова не следует, что его действия повлекли нарушение общественного порядка или угрозу нарушения порядка.

Суд первой инстанции, сказано в жалобе, не учел позицию Конституционного суда. Приговор не может считаться законным и обоснованным, настаивает защита. Теперь судья зачитывает жалобу адвоката Анны Ставицкой: та тоже считает, что Котова можно признать виновным только, если будет доказана какая-либо общественная опасность, а таких материалов в деле нет.

Того же мнения другой защитник — адвокат Алхас Абгаджава. Он просит отменить приговор. Адвокат Алексей Липцер в своей жалобе на приговор пишет, что в ходе предварительного расследования не доказана угроза общественному порядку от действий Котова. Просит приговор отменить. Затем судья читает жалобу адвоката Ивана Хорошева: по его мнению, суд не разбирался в том, что Котов делал на акциях и как его действия могли причинить угрозу конституционному строю.

Все дело основано на однотипных показаниях, приговор нужно отменить. Гароз считает приговор необоснованным и просит отменить его, а также напоминает, что суд не допросил всех свидетелей и отказался приобщать материалы с акций, в которых участвовал Котов. Адвокат Саморукова указывает на отсутствие доказательств причинения Котовым какого-либо вреда и просит приговор отменить. Осужденный Константин Котов поддерживает жалобу защитников. Выступает его адвокат Мария Эйсмонт.

В материалах есть данные, что Котов не собирался скрываться — у него не было никаких билетов, он не собирался никуда уезжать. Несмотря на это, он был лишен свободы, говорит адвокат. Впервые в российской практике Котов был лишен свободы на время следствия, будучи обвиняемым по статье Первые фактические показания Котов дал только в суде первой инстанции. У защиты за два с половиной дня расследования не было никакой возможности предоставить доказательства, подчеркивает адвокат. Это, считает Эйсмонт, грубейшее нарушение права ее доверителя на защиту.

Адвокат планировала допросить 30 свидетелей, но удалось допросить только пятерых в суде первой инстанции. Она говорит, что Тверской районный суд так и не исследовал видеозаписи защиты. Судья Нина Шарапова торопит Эйсмонт и просит ее заканчивать. В заключение адвокат говорит, что считает приговор незаконным и просит Котова оправдать.

Выступает следующий адвокат. Судья Шарапова очень тихо представляет защитника — это адвокат Анастасия Саморукова. Она ссылается на постановление Конституционного суда и говорит, что этот документ определил конструкцию состава преступления по статье То есть должна быть угроза нарушения общественного порядка при неоднократных нарушениях правил проведения митинга, резюмирует Саморукова.

Негативные последствия должны лежать в основе обвинения, продолжает адвокат, однако этого в обвинении нет.

Саморукова пересказывает показаниях нескольких свидетелей обвинения, в частности, силовиков Азарова и Кураша. По мнению адвоката, их показания путанные и должны быть исключены из дела. Она отмечает, что суд первой инстанции вообще не рассматривал умысел Котова — а преступление, в котором его обвиняют, может быть совершено только умышленно.

Исправлено в Изначально из-за тихого голоса судьи корреспондент ошибочно сообщил, что выступает адвокат Ставицкая, а не Саморукова. Следом выступает адвокат Алексей Липцер, который был защитником первого осужденного по статье Он говорит, что не участвовал в процессе в суде первой инстанции, но защищал Дадина.

Защитник также обращается к постановлению КС и настаивает, что в действиях Котова не было угрозы нарушения общественного порядка. Мы что, тоже будем создавать помехи? Он говорит, что действия осужденного активиста Котова не вызвали какие-либо беспорядки, а значит, и порядок не был нарушен.

Приговор должен быть отменен, заключает он. За ним выступает Михаил Бирюков. Он останавливается на том, что Котову предъявили обвинение и определили меру пресечения в виде ареста без санкции руководителя управления Следственного комитета по субъекту, несмотря на то что обвиняемый — член избирательной комиссии. Она считает, что в узком смысле справедливость означает справедливый приговор. Но Котов получил почти максимальное наказание, что говорит об обвинительном уклоне.

В широком смысле — право на справедливое судебное разбирательство, которое предполагает соблюдение определенной процедуры. Общество дало оценку, и именно поэтому приговор Тверского суда Котову вызвал такой общественный резонанс, — заканчивает Гончарова.

Последним выступает адвокат Евгений Смирнов. Он поддерживает жалобу и настаивает на отмене приговора. Стороны переходят к ходатайствам. Первой выступает Эйсмонт. Она просит исследовать протокол задержания Котова на акции 13 мая у здания ФСБ на Лубянке, а также видео с акции.

Ее в суде просматривали только на тех моментах, которые просило обвинение. Судья Минин не позволил защите показать другие фрагменты и дать свои комментарии. Теперь адвокат Юрий Костанов просит повторно допросить свидетелей Кураша, Азарова, Морозова, Выговского и Белевского — все они силовики.

Все эти люди дали такие показания, которые вызывают сомнения у адвоката. Он не уверен, что свидетели видели все то, о чем сказано в приговоре. Прокурор возражает против вызова свидетелей. Их допрашивали в суде и не было ограничения по времени для допроса, считает гособвинитель. Котов ходатайства защитников поддерживает. Следующим ходатайства заявляет Эльдар Гароз.

Он просит приобщить видео акции у здания МГУ, которая прошла 2 марта.

Уточнение апелляционной жалобы гпк

Рассмотрено 51 дело по правилам рассмотрения в суде первой инстанции в I полугодии г. Когда требуется частичная отмена или изменение решения суда, в апелляционной жалобе указывается в какой именно части заявитель просит отменить или изменить решение суда. Дата регистрации: В апелляционной жалобе допущена опечатка в дате обжалуемого решения СОЮ. Дело еще в райсуде. Как назвать этот документ?

Популярные Материалы

Федеральный конституционный закон. Письмо Минтруда России от N ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" и иных нормативных правовых актов в сфере противодействия коррупции".

По версии следствия, обвиняемый время акции 27 июля бросил мусорку в нацгвардейца и толкнул полицейского. Коваленко отказался признать вину и настаивал, что пытался защитить протестующих от избиения. Дело Коваленко рассматривали всего один день. При этом нельзя точно сказать, попала ли она в него. Коваленко отказался признать вину.

После получения апелляции о нарушении установленного порядка проведения ЕГЭ членом ГЭК в ППЭ в день проведения экзамена в целях проверки изложенных в апелляции сведений организуется проверка при участии: организаторов, не задействованных в аудитории, в которой сдавал экзамен апеллянт; технических специалистов и ассистентов; общественных наблюдателей; сотрудников, осуществляющих охрану правопорядка; медицинских работников. Для проверки изложенных в апелляции сведений о нарушении установленного порядка проведения ГИА уполномоченным представителем ГЭК создается комиссия и организуется проведение проверки.

Являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов , принятых в первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации. К полномочиям арбитражных апелляционных судов относятся [2] :.

Мы рады приветствовать вас на страницах официального сайта Десятого арбитражного апелляционного суда. Целью данной Программы является повышение качества осуществления правосудия и совершенствование судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Основные задачи - это обеспечение открытости и доступности правосудия, создание необходимых условий для осуществления правосудия, обеспечение независимости судебной власти, построение эффективной системы исполнительного производства, повышение открытости и доступности системы принудительного исполнения и модернизация судебно-экспертной деятельности, осуществляемой государственными судебно-экспертными учреждениями Министерства юстиции Российской Федерации. Полагаем, что сайт Десятого арбитражного апелляционного суда будет способствовать решению этих задач, обеспечению конституционных гарантий реализации права граждан и субъектов предпринимательской деятельности на судебную защиту, объективному и полному информированию общества о деятельности названного суда, обеспечению реализации конституционных принципов открытости и гласности правосудия, повышению доверия общества к арбитражным судам, оперативному получению необходимой судебной информации.

.

.

.

МБХ Медиа (@MBKhMedia) October 14, ​ .. которые просит исследовать, назвал только том и страницы, — возмущен.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. piedotria

    Я заааа! Только не по соседям конечно. В этом случае думаю решать по месту надо.а то сейчас начнётся а стране.

  2. Наум

    Что делать если ты сбил корову на трассе?

  3. Ариадна

    А тюрем хватит?