+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Участие адвоката защитника в суде апелляционной инстанции

Шарапова, Д. Участие защитника в суде апелляционной инстанции : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Право обвиняемого на защиту предполагает возможность защищаться всеми способами и средствами, не запрещенными законом, в том числе, подавать жалобы на судебные акты различных инстанций по уголовному делу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Шмарева Татьяна Александровна. Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу : диссертация Глава 1. Участие адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции как гарантия защиты прав обвиняемою Производство в суде апелляционной инстанции как гарантия защиты прав и законных интересов личности: становление, особенности проявления и значение Основания и процессуальный порядок вступления адвоката-защитника по yi оловным делам в апелляционной инстанции Глава 2.

Деятельность адвоката-защитника в подготовительной части апелляционного производства Тактика адвоката-защитника при работе с клиентом при подготовке к заседанию в суде апелляционной инстанции Глава 3. Участие адвоката-шщитника в суде апелляционной инстанции Тактико-психологические особенности участия адвоката-защитника в судебном разбирательстве в апелляционной инстанции Россия в соответствии со ст.

Конституция РФ закрепляет основные права человека и гражданина, в число которых входят: право на получение квалифицированной юридической помощи ч. Согласно п. С 1 июля г. Право обвиняемого на защиту предполагает возможность защищаться всеми способами и средствами, не запрещенными законом, в том числе, подавать жалобы на решения судов различных инстанций по уголовному делу.

Решения мировых судей по уголовным делам могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Обвиняемый имеет право воспользоваться услугами защитника и на этой стадии уголовного судопроизводства. Институт апелляционного производства является сравнительно новым в уголовно-процессуальном праве России.

Регламентация деятельности. Все это порождает некоторые проблемы в правоприменительной практике. В научной литературе встречаются различные точки зрения юристов-практиков и теоретиков относительно способов разрешения некоторых проблем, связанных с участием адвоката-защитника в апелляционной инстанции.

При этом часть спорных вопросов осталась неизученной, а в законодательство не внесены изменения, которые могли бы разрешить проблемы, возникающие в деятельности адвоката-защитника в апелляционном прои шодстве.

Сложившееся положение побудило диссертанта с учетом мнений юристов-теоретиков и практиков, изложенных в научной литературе, а также личного опыта работы в качестве адвоката исследовать проблемные вопросы, связанные с положениями закона, регламентирующими апелляционное производство и деятельность адвоката-защитника в нем, порядком их применения, предложить свои варианты их разрешения. Исходной базой для формирования теоретических основ послужили труды ученых-процессуалистов: В.

Лдаменко, М. Безлепкина, А. Бойкова, В. Брянского, Т. Варфоломеевой, А. Воронова, Ю. Гармаева, В. Головкова, А.

Давлетова, А. Динера, 3. Зинатуллина, Т. Зинатуллина, Д. Игнатова, С. Игнатова, В. Караюдина, Н. Колоколова, Л. Кречеювой, В. Кудрявцева, А. Кудрявцевой, П. Лупинской, Е. Орлова, И. Пикалова, Н. Подолыюго, ЕЛ. Попова, А. Прошлякова, А. Рыжакова, И. Сидоровой, Ю. Стецовскою, М. Татьяниной, Л. Труновой, Е. Центрова, Н. Чувашовой, А. Необходимо отметить, что на уровне диссертационною исследования анализ правовых и организационных вопросов деятельности адвоката-. Проведенное нами исследование показало, что в настоящее время существует немало проблем теоретического и практическою характера, связанных с участием адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции, что говорит о необходимости ею дальнейшего научного осмысления в целях ei о совершенствования.

В работе сделана попытка в комплексе разрешить проблемы, связанные с деятельностью адвоката-защитника в апелляционном производстве. Научная новизна исследования заключается в недостаточной разработанности выбранной темы. Диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование участия адвокага-защшника в апелляционном производстве по уголовному делу и возникающих в ходе этой деятельности процессуальных проблем.

Цели и задачи исследовании. В процессе исследования диссертант руководствовался научными трудами в области судоустройства, адвокатуры, уголовною процесса, криминалистики, судебной психологии, судебной лиш вистики.

Проведено интервьюирование 28 судей, 27 прокурорских работников, 35 адвокатов но вопросам, возникающим в ходе участия адвоката в качестве защитника в апелляционном производстве. Основные положения, выносимые на защиту: I. Именно адвокат-защитник можег в максимальной степени обеспечить обвиняемому реальную возможность использования всех предоставленных.

Кроме гого, законодательно закреплен запрет на отказ адвоката от принятой на себя защиты. Законом не установлены профессиональные и иные квалификационные требования к другим лицам, оказывающим юридическую помощь. Участие в качестве защитника в ходе производства по уюловному делу любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемою может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с?

Необходимо определение единых на всей территории Российской Федерации правил участия адвокатов в качестве защитников по назначению дознавателя, следователя, прокурора, суда, позволяющих решить проблемы, связанные с неравномерностью распределения нагрузки на адвокатов по таким делам, несвоевременностью выделения адвокатов, их нехваткой и т.

При этом нагрузка на адвокатские образования должна распределяться равномерно, соответственно количеству адвокатов, желающих работать но назначению. Согласно предложенным нами правилам, лица, принявшие в соответствии со ст.

В случае невозможности участия по уважительным причинам дежурного адвоката руководитель адвокатского образования должен решить вопрос о его замене. Необходимо на законодательном уровне определить момент окончания обязанности адвоката осуществлять принятую на себя защиту. Им по общему правилу должен стать момент вступления решения суда первой инстанции по уголовному делу в законную силу.

При этом адвокат-защитник может прекратить участие в производстве по уголовному делу до вступления решения суда первой инстанции в законную силу по основаниям, указанным в законе например, в результате самоотвода.

С моментом окончания обязанности адвоката осуществлять принятую на себя защиту связан вопрос о продолжительности действия ордера адвоката-защитника. Адвокат вправе совершать действия в защиту своего доверителя на всех стадиях уголовного судопроизводства. При этом, если участие адвоката-защитника не прекращалось по каким-либо причинам например, подзащитный сначала отказался от ею помощи, а потом вновь захотел ей воспользоваться , не требуется подтверждать полномочия на каждой стадии уюловного судопроизводства.

Следует установить условия и основания замены адвоката-защитника в ходе производства но уголовному делу. Основаниями являются: невозможность участия защитника в проведении конкретною процессуальною действия в течение 3 суток с даты, указанной в уведомлении о проведении процессуального действия; отказ подозреваемою, обвиняемого от услуг конкрепюго защитника; выявление обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу. К условиям относятся: уведомление защипшка о проведении процессуальною действия за 3 суток до ею проведения; подтверждение невозможности участия защитника соответствующими документами; соответствие отказа подозреваемого, обвиняемою от услуг конкрепюго защитника требованиям ст.

Предложено закрепить на законодательном уровне обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда принимать отказ от услуг адвоката-защитника во всех случаях, когда участие адвоката-защитника не является обязательным. Подозреваемый, обвиняемый вправе самостоятельно решать, требуется ему помощь адвоката-защитника или нет. Определена разница между отказом доверителя от услуг конкретною адвоката-защитника и от адвокатской защиты в целом.

Отказ подзащитного от услуг определенною адвоката-защитника не означает, что он не желает пользоваться помощью адвоката-защитника вообще.

В этом случае доверитель вправе заключать соглашение с другим адвокатом-защитником или ходатайствовать о ею назначении. Необходимо законодательно закрепить обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда удовлетворять ходатайство адвоката-защитника. С этой целью пре,июжено дополнить ст.

Следует определить, чю расходы, понесенные адвокатом в связи с осуществлением защиты, компенсируются ш счет средств федерального бюджета и относятся к процессуальным издержкам.

В дальнейшем решение о взыскании этих издержек принимается в соответствии с требованиями ст. Следует наделить доверителя правом опывать апелляционную жалобу, поданную ею адвокатом-тщитником, а также изменять и дополнять ее путем подачи дополнительной апелляционной жалобы от своею имени. Апробация резулыаюв работы. Брянск , опубликованы в семи научных статьях, доложены и обсуждены на заседании кафедры уюловного процесса Удмуртскою юсударственною университета. Институт апелляционной обжалования зародился еще в Древнем Риме.

В период римской республики с конца VI века до н.

Федеральный закон от 29 декабря г. До принятия данного федерального закона пересмотру в суде апелляционной инстанции подлежали лишь не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Обжалование в апелляционной инстанции иных судебных решений не допускалось. Такие решения могли быть обжалованы в кассационном порядке. Установленный порядок обжалования не вступивших в законную силу решений суда существенно нарушал права граждан, ставя их в неравное положение.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Шарапова Дарья Викторовна. Участие защитника в суде апелляционной инстанции: диссертация Кутафина МГЮА ], Право на защиту и право на пересмотр судебных решений. Роль и значение участия защитника в суде апелляционной инстанции

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита Сорокина в прениях: адвокат Кравченко о суде апелляционной инстанции

.

.

.

.

.

.

.

Рассматриваются некоторые вопросы участия адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции. Порядок допуска.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.